Estamos en la época del Big Data: diario generamos enormes cantidades de
información de todo tipo. La importancia de presentarla de manera estructurada
y de fácil asimilación es vital para poder apreciar tendencias, encontrar
problemas y tomar decisiones; lo estamos viendo en tiempo real con la crisis
del coronavirus.
Los sitios chinos e internacionales que han presentado actualizaciones
diarias ponen información clara, con interfases simples y con montones de
gráficas para ayudarnos a visualizar a dónde se mueven las cosas:
El sitio actual con el que la Secretaría de Salud de México da sus actualizaciones
no es por el momento muy intuitivo y mezcla mucha información introductoria con
los datos diarios.
Hasta el día de hoy los casos son muy pocos como para poder hacer análisis
significativos:
7 confirmados
37 sospechosos
234 descartados
Y existen un par de definiciones que no están del todo claras:
Búsqueda intencionada: 140 pruebas en 21 estados
No es inmediatamente aparente si las “búsquedas intencionadas” forman
parte o no de los 234 casos descartados, de modo que no es claro si se han
hecho 234 ó 374 pruebas en total.
Luego está la información de los casos sospechosos, que es valiosísima
pero que está presentada de esta forma:
Eso es básicamente raw data (datos en bruto) de donde es muy difícil
apreciar información útil a golpe de vista, de modo que aquí hay un análisis de
esos datos, que aunque son pocos (37) sirven para poder saber lo siguiente:
CASOS SOSPECHOSOS
33 importados, 4 locales
Edad promedio: 32
Casos locales:
Edad promedio: 23
3 casos de 25-40 años (1 hombre, 2 mujeres); y 1 bebé de 2 años.
El caso más temprano es del 16 de febrero (hace 24 días).
Casos importados:
Edad promedio: 33
17 hombres, 16 mujeres
El caso más temprano es del 22 de febrero.
Todos los casos de China llegaron el 28 de febrero: una mujer de 31 y
sus dos niños de 1 y 3.
Todos los casos de España llegaron por separado, desde el 17 de febrero
hasta el 6 de marzo.
Casi todos los casos de Italia llegaron por separado, desde el 25 de
febrero hasta el 4 de marzo.
Tiempo promedio entre llegada a México y detección: 3.5 días.
En 4 ocasiones (Feb. 22, Feb. 26, Mar. 1 y Mar. 4) han llegado pasajeros
con síntomas detectados el mismo día. Sería recomendable rastrear a los
pasajeros de esos 4 aviones. Los pacientes son de España (3) e Italia (3).
Tiempo máximo: 11 y 13 días, lo que puede indicar contagio local.
De toda la información anterior, hay dos datos particularmente
reveladores:
(1) el primer caso sospechoso local es anterior al primer caso importado,
por 5 días.
(2) existen dos casos importados cuyos síntomas se detectaron más de 10
días después de llegar a México.
Ambos datos sugieren la posibilidad de contagio local más temprano del
que se supone.
Finalmente, la distribución por estados:
Otras cosas que podemos inferir son:
— El foco primario va
a estar en la Ciudad de México.
— El principal peligro de importación han sido España e Italia.
— Teniendo un porcentaje tan alto de dos orígenes (España e Italia son el
64%), estamos a tiempo de hacer rastreo de posibles contagios por tales
pacientes.
— Hay vuelos fácilmente identificables cuyos pasajeros son candidatos primarios para las pruebas: los casos
sospechosos que resulten positivos cuyos síntomas hayan sido detectados menos
de 10 días después del desembarco. Estas personas por lo menos deberían ser
notificadas.
Subrayo que la cantidad de la muestra es muy pequeña, pero si la SSA
está tomando toda esta información de los casos sospechosos, al irla acumulando
puede resultar fundamental para poder tomar decisiones de política pública.
Toda la información está ahí, pero en bruto no es útil. Esta es la
importancia de darle sentido a los datos.
De los 7 confirmados 4 ya se recuperaron. La pregunta es si realizaron bien las pruebas o no estan dando todos los datos.
ResponderEliminarPero no hay ninguna detección en el Aeropuerto, claro que se puede pedir las listas a las aerolíneas, pero me sigue pareciendo muy ineficiente.
ResponderEliminarMuy claro tu razonamiento. La exigencia a las autoridades de la salud, debe ser que informen con absoluta trascendencia y transparencia, si efectivamente le estan dando seguimiento, a todas las personas que han arribado de países con mayor contagio. Esto es super urgente, si no lo han llevado a cabo, el riesgo del contagio esta muy alto y super latente. Saludos.
ResponderEliminarPero el riesgo de contagio y de propagación es muy alto, porque al no tener conocimiento, cada una de las personas que pudo ser contagiada pudo ya contagiar a un dinero de personas que pudieron a su vez, contagiar a otros. Es alarmante desde esa perspectiva
ResponderEliminarSinnúmero* no dinero
Eliminar