El lenguaje de la intimidación, I (feb 2019 - dic 2020)

El poderío de las palabras es tan grande que basta con elegir bien los términos para conseguir la aceptación de las cosas más odiosas. Taine hace constar, con razón, que invocando a la libertad y la fraternidad, palabras muy populares entonces, los jacobinos pudieron instalar un despotismo.

--  Gustave le Bon, Psicología de las Masas

 

Comparto aquí una breve e incompleta cronología de frases públicas para que, vistas en conjunto, se puedan poner en mejor perspectiva que cuando son sólo la nota del día:

 

La Secretaria de la Función Pública, segunda oficial más poderosa del gobierno, declara en entrevista que “AMLO, el presidente, es el Estado” (feb. 19, 2019).

Se empieza a emplear el término de “intelectuales orgánicos” como etiqueta peyorativa para críticos (marzo 18, 2019).

Se justifica el término de “Prensa fifí” y otros calificativos, para mencionar tanto a medios como a periodistas individuales, críticos del gobierno. La demonización del término es patente. Desde entonces se han vuelto a mencionar por nombre, docenas de veces en las conferencias de prensa diarias (marzo 26, 2019):

“los fifís fueron los que quemaron la casa de los Madero, los fifís fueron los que hicieron una celebración en las calles cuando asesinaron atrozmente a Gustavo Madero, cuando los militares lo sacrificaron, que es una de las cosas más horrendas y vergonzosas que ha pasado en la historia de nuestro país, salieron los fifís a las calles a celebrarlo y había toda una prensa que apoyaba esas posturas… son fantoches, conservadores, sabelotodo, hipócritas, doble cara.”

Se afirma que los periodistas, “si se pasan, ya saben lo que sucede.” Se matiza diciendo que “es la gente quien los pone en su lugar”, pero la frase en abiertamente hostil a la crítica (abril 15, 2019).

Se afirma, ante el problema de seguridad pública, que “las exigencias de paz son de los conservadores… promovidas y auspiciadas por las columnas” (abril 23, 2019).

El gobernador de Puebla regaña frontalmente a una periodista por permitir que se hable de sus propiedades (mayo 20, 2019).

El ex líder del sindicato minero y actual senador dice, “dejen de atacar al presidente… más les vale, por el bien de su futuro y sus negocios... pero no estoy diciendo nada como amenazante” (mayo 23, 2019).

La presidente del partido en el poder dice que quienes critican la liberación de un peligroso narcotraficante en Culiacán y fueron parte de administraciones anteriores “no tienen derecho a opinar, no pueden criticar, y… nosotros no se los vamos a permitir.” También los llama “jauría de críticos.” (octubre 18, 2019).

La cuenta oficial de la poderosísima Fiscalía General de la República contesta directamente un tuit crítico de una persona privada, llamándola “peligro para México” e insultándola. Más tarde acepta la mala acción dentro de la fiscalía, pero la investigación queda en el limbo (abril 4, 2020).

Un comediante, una cantante y un futbolista son mencionados en una conferencia de prensa: “son utilizados…investiguen quién es” (abril 14, 2020).

El discurso de “conmigo o contra mí” (junio 7, 2020):

“Es tiempo de definiciones… No es tiempo de simulaciones: o somos conservadores o somos liberales.” Y agrega el Director de Comunicación Social de la Presidencia: “O se está con quienes están por mantener los viejos privilegios o a favor de lograr la democracia y los derechos del pueblo y vs la corrupción.”

Se filtra un documento apócrifo de una supuesta oposición secreta llamada “BOA”, mencionando por sus nombres a personas teóricamente involucradas. El presidente afirma que “le divierte” hacer eso (junio 10, 2020).

El Diario Oficial de la Federación publica la instauración del ominoso “Sistema de Ciudadanos Alertadores Internos y Externos de la Corrupción” (junio 11, 2020).

Se avala el término de “periodistas sicarios” (junio 29, 2020).

Ataque a intelectuales, autores de un artículo llamado “Contra la deriva autoritaria y por la defensa de la democracia”; se publica en el website de la Presidencia una carta respuesta llena de epítetos y acusaciones, conocida como “Bendito coraje” (julio 16, 2020).

Ante el desaire de dos funcionarios de asistir al Segundo Informe de Gobierno, el presidente los acusa de “la arrogancia de sentirse libres” (sept. 2, 2020).

El presidente propone invitar a directores de sitios de RRSS para aclarar “gastos excesivos” en “atacar al gobierno” (sept. 10, 2020).

El director del Fondo de Cultura Económica, menciona por nombre a dos escritores críticos, y les aconseja que “vayan cambiando de país” (sept. 11, 2020).

El presidente se refiere a un periódico como un “pasquín inmundo” (sept. 13, 2020).

Un conjunto de escritores, periodistas y otras personas públicas firman un texto llamado  “Esto tiene que parar”, en relación a los ataques a las voces críticas, y son llamados “un corporativo conservador” (sept. 18, 2020). Ahí mismo, se burla de que el periódico llamado “pasquín inmundo” publique información sobre los problemas de seguridad crecientes, riendo al ver que mencionan las masacres acontecidas recientemente.

“Hoy están protestando los conservadores, antes protestaba el pueblo, protestábamos nosotros” (sept. 20, 2020).

Ante una marcha de protesta pacífica, el presidente nacional del partido en el poder, declara que los organizadores “son un grupo fascista que quiere romper la estabilidad política” (sept. 21, 2020).

“Que se preparen los conservadores, que se preparen nuestros opositores porque no vamos a dar tregua” (sept. 27, 2020).

Jefa de Gobierno de la CDMX menciona por nombre a una persona ligada a marchas de protesta, acusándola de financiarla. Menciona que sólo hay “evidencia pública” pero que “es importante que la opinión pública lo reconozca”, y “que cada quien saque sus propias conclusiones” (sept. 28, 2020).

Tras una protesta masiva en el Zócalo, la Secretaria de Gobernación declara que “FRENAAA no nos quita ni la siesta dela tarde” (octubre 3, 2020)

Científicos, artistas y otros actores relevantes, critican la medida de desaparecer fideicomisos sin revisarlos. El presidente los llama “defensores del régimen corrupto” y “ladrones” (octubre 8, 2020).

"Se está agrupando la prensa conservadora en una campaña en contra del gobierno"; el presidente menciona por nombre a un periodista (octubre 13, 2020). 

Para este momento, ya es un estándar el acusar y burlarse diariamente de las primeras planas de los medios que disgustan a la presidencia (octubre 14, 2020).

Gobierno federal distribuye un folleto mencionando a un líder de oposición como “agitador” en caso de disputa por agua, en Chihuahua (octubre 15, 2020).

Hermano del presidente es exhibido recibiendo dinero ilegal, y en respuesta pide “12 años de cárcel” para periodista que dio la nota (octubre 18, 2020).

Directora de CONACYT se dedica en conferencia de prensa a nombrar empresas receptoras de fondos de fideicomisos en administraciones anteriores y acusa por nombre a directora del Foro Consultivo de Ciencia (octubre 21, 2020).

Presidente dice en conferencia de prensa, que logotipo de asociaciones civiles se parece a logotipo en favor de Pinochet (octubre 22, 2020).

Un reportero dice que un funcionario trabajó en sexenios anteriores, y el presidente anuncia que será despedido, sin más (octubre 22, 2020).

Los moneros y columnistas del régimen hablan abiertamente de sus filiaciones y apoyo por medio de sus caricaturas (octubre 25, 2020).

“El ejército de bots”: cuentas en redes sociales usadas para amplificar mensajes.

El presidente se burla de las protestas en el Zócalo, los llama “escenográficos” y ofrece poner hamacas, mencionando a varios de sus líderes por nombre (octubre 27, 2020).

En un video, una persona agrede verbalmente a quienes protestan en el Zócalo. Un diputado federal toma el video y “se lo dedica” a los dos principales movimientos opositores (octubre 30, 2020). 

El presidente llama “pasquín inmundo” a otro periódico que publica indicios de corrupción, menciona que es “parte de la campaña de desprestigio” y ataca por nombre a los dueños de eso y otro periódico (noviembre 9, 2020).

El presidente critica por nombre al Presidente de la Feria del Libro de Guadalajara, diciendo que el evento se ha vuelto en su contra por invitar a críticos (noviembre 13, 2020).

El presidente vuelve a acusar por nombre a un columnista, diciendo que tiene 30 años de hablar mal de él en sus columnas (noviembre 17, 2020).

El presidente ataca la credibilidad del Instituto Electoral (diciembre 2, 2020) y dos días después afirma que una propuesta del mismo para evitar sobrerrepresentación “le hace lo que el viento a Juárez.”

Al presidente se le pregunta por un posible caso de nepotismo; ni siquiera se molesta en acusar la cuestión, se limita a preguntar de dónde salió la información y a mofarse del medio (diciembre 4, 2020).

En la conferencia de prensa diaria, el presidente ataca por nombre al periodista J. López-Dóriga, mostrando una caricatura ridiculizándolo, “pidiendo chayote” (diciembre 22, 2020).

La construcción de una distopía incluye siempre el control del lenguaje y del discurso.

 

* * *

¿A dónde lleva todo esto?

A la permisividad de un lenguaje abiertamente violento en contra de “el otro”. ¿Qué tan violento? Basta darse una vuelta por RRSS para ver expresiones extremas. En septiembre de 2019 hice una encuesta para hacer un sondeo informal de estas actitudes: la respuesta no fue alentadora, y no es probable que haya mejorado en absoluto al día de hoy.

 

   

Dos problemas urgentes: el corazón y la cabeza

 

Está dando la vuelta en redes sociales un video de un hombre que hace unos meses decía que el coronavirus no existía y que su gimnasio no iba a cerrar, invitando a todos a ir, entrenar y olvidarse de sus problemas. El hombre, José Luis Espinosa, enfermó más tarde de Covid-19 y falleció después de un mes; su esposa corrió la misma suerte.

Las redes sociales no lo están tratando bien: hay burla y un “te lo dije” que si bien no es completamente generalizado, sí está bastante extendido.

Esto no ayuda.

El hombre, sí, sufría de una ignorancia científica evidente; el tipo de ignorancia que invita la bravuconería y la despreocupación. Pero al ver el video yo lo que veo no es alguien rijoso, ni hablando con ninguna especie de dolo. Veo un hombre alegre y dicharachero, con un par de personas más, animándose y bromeando.

Se ve un gimnasio en una colonia no muy acomodada; se adivina que probablemente estuvieran pasando por problemas de clientela, como tantas otras personas. Pongo dos temas sobre la mesa:

EMPATÍA

Si hay algo que NO debemos hacer en estos momentos, es burlarnos ni de la ignorancia y mucho menos del dolor. Antes bien practiquemos la empatía, que ya antes de la pandemia buena falta nos estaba haciendo, en este momento de radicalización de pensamientos políticos a nivel global. Sí, es desesperante lidiar con gente entusiasta de las conspiraciones, pero no lo hagamos más difícil agregándole fobias ideológicas.

CIENCIA PARA TODOS

Es inverosímil que en pleno siglo 21 estemos teniendo, en Occidente, problemas tan grandes para comunicar efectivamente un peligro objetivo y medible a la población. Muchos países orientales, de diversos signos políticos, lo hicieron con inmediatez y eficiencia, y se reflejó en sus resultados. No quiero hacer una distinción Oriente-Occidente: hay también bastantes que lo han hecho bien, pero se han observado demasiadas instancias del mismo problema: lentitud de reacción, y poblaciones incrédulas, por diversas razones, ante evidencia científica.

Necesitamos hacer un mucho mejor trabajo, sensibilizando al grueso de la población, a la importancia de la ciencia y su método, aunque sea de forma muy básica.

 

QEPD este matrimonio que perdió la vida, entre muchos otros. Por una ignorancia que no es aceptable que permitamos en una sociedad moderna: ignorancia prevenible, y a cuyo destierro todos podemos contribuir un poco.

Y sobre todo: no al escarnio del dolor ajeno. Nunca.

Seamos mejores que eso.

 

   

Para excusas, las de Felipe

Cuando estaba en la escuela, tocaba la guitarra en los espectáculos del TEC de Monterrey, y como ya he dicho, era una gozada interactuar con gente como Leonardo Daniel ó Guadalupe Pineda, artistas geniales con quienes tuve anécdotas para recordar toda la vida.

Pero para poder armar un espectáculo como Dios manda, teníamos que prepararnos bastante: no íbamos a tocar con un artista de talla nacional sonando como banda de rancho; así que los horarios de ensayos eran muy estrictos.

Pero Felipe a cada rato llegaba tarde.

Felipe era nuestro bajista, era boliviano, y estudiaba agronomía. Y a cada rato llegaba tarde. Pero tenía las mejores excusas.

Se hizo de hecho tradición el esperar a ver qué cosa maniática decía Felipe la siguiente vez que llegaba cuando ya estábamos todos ensayando la segunda pieza. Al principio nuestro director musical, el legendario Pony, le ponía la misma regañada que nos ponía a cualquiera. Pero Felipe no salía con las mismas excusas patosas de “vengo de muy lejos” o “el profe de computación alargó la clase.”

Felipe tenía las mejores excusas.

Un día, por ejemplo, nos dijo: “perdón, pero es que se me soltaron cien moscas en mi apartamento”, mientras se colgaba el bajo al hombro y encendía el ampli.

Teníamos que ensayar una pieza de jazz bastante complicada, pero por supuesto, no podíamos quedarnos sin saber qué diablos quería decir con eso, el Pony incluido.

“¿Qué dijiste? ¿Moscas??”

Resultaba que, para un experimento al día siguiente, tenía una jarra con cien moscas que por alguna razón había cerrado mal, y se le salieron todas. Así que tuvo que pasarse un buen rato cazándolas sin matarlas y metiéndolas de vuelta en la jarra.

Esa pieza de jazz nomás no salió ese día.

Así que cada vez que empezábamos a tocar sin bajista, no nos enojábamos: sabíamos que íbamos a escuchar alguna anécdota involucrando hiedra venenosa, plagas en su colchón o costales de frutas putrefactas.

Pero nunca nada superó esa vez que llegó cojeando al ensayo.

— ¿Y ahora qué te pasó?

— Pues que me pisó una vaca.

— Jajajaj what.

Hay maneras de que te pise una vaca, y hay maneras de que te pise una vaca. Esta debe de ser la manera más graciosa y memorable del universo.

Resulta que Felipe estaba estudiando la forma de inseminar vacas, en específico el “método rectocervical”, en el que hay que introducir el brazo por el recto del animalito. El caso es que, ocupado en ese trance, siendo inexperto y estando la vaca un poco inquieta, ésta se movió y le pisó el pie a Felipe. El pobre no podía sacar ni el brazo ni el pie de los dos lugares donde estaban atrapados.

¿Nos importó tener que quedarnos hasta entrada la noche para que saliera bien esa pieza de jazz?

Por supuesto que no. Cuándo vas a escuchar otra vez una anécdota así.