jueves, 26 de agosto de 2021

Screw your freedom, 2.0

Es increíble que en muchos países occidentales, las medidas sanitarias más básicas para enfrentar el peor desastre de salud de nuestras vidas, se hayan convertido en una guerra cultural.

¿Qué es una guerra cultural? Simplificando: cuando hay dos ideologías en un país (frecuentemente dos partidos políticos) y cualquier cosa que sugiera uno de ellos, por más razonable que sea, es descalificada en automático por sus adeversarios. Estados Unidos es un ejemplo paradigmático de esto: “conservadores contra liberales” que se han pasado décadas atacándose sin sentido en todo tipo de temas, desde los muy espinosos como el aborto, hasta los que no deberían ser controvertidos en absoluto.

Por ejemplo, usar mascarillas y en general, seguir los lineamientos recomendados por médicos y especialistas, para que no nos muramos de forma innecesaria en esta pandemia.

Sin haberlo visto, uno podría preguntarse qué posible objeción se le podría poner a algo tan simple y obvio, pero ya lo hemos visto: el “ataque a la libertad” del individuo. Es algo absurdo e inenarrablemente estúpido, pero ahí está, y no sólo ahí está sino que ha causado cientos de miles de muertes innnecesarias de manera directa.

El tribalismo sigue siendo una de nuestras emociones y motivos más fuertes, y por supuesto sigue siendo explotado sin misericordia por líderes desalmados.

Un ejemplo reciente que me llamó la atención es un episodio protagonizado por Arnold Schwarzenegger. Viendo estas discusiones necias, Mr. Terminator subió al internet un video hablando de tanta idiotez y llamando a cooperar para contener al virus. También dice atinadamente que no se trata de “coartar la libertad” así como si estuviéramos hablando de un tirano persa del siglo 6 antes de Cristo, no: se trata de seguir las reglas. Reglas como cualquier otra que tenemos para convivir en sociedad y que están pensadas para la seguridad y la conveniencia de todos, como las reglas de tránsito o las reglas de cortesía.

Seguro nadie dice, “¡me están coartando mi libertad, yo me paso todos los semáforos en rojos que quiera!”

Seguro tampoco nadie dice, “¡me están coartando mi libertad, yo entro encuerado al Jungle Jim en mitad de una fiesta de cumpleaños!”

Pues esas cosas que parcen tan elementales, causaron revuelo por una frase en especial:

Mr. T-800, un poco exasperado (como estamos muchos) ante la tozudez y falta de empatía de la gente, dijo la siguiente frase:

“Screw your freedom!”  (Que se joda tu libertad).

Por supuesto si estamos viendo el video completo y entendemos el contexto, sabemos que lo que está haciendo es aclarar que no se debe confundir el restringir conductas riesgosas para todos, con ELIMINAR LA LIBERTAD DE LA RAZA HUMANA.

Pero como la gente no escucha ni quiere escuchar, desde luego empezaron a atacarlo como un fascista, un déspota y un tirano que quiere esclavizar a la humanidad. O sea más o menos como si fuera Skynet, o el Agente Smith.

El escandalito ha seguido dando de qué hablar ya que una empresa decidió retirar su patrocinio, de un evento de fisicolculturismo organizado por Schwarzenegger. Claro que están en libertad de hacerlo, pero no están en la libertad de torcer palabras para justificarlo. La ofendidísima empresa publicó este comunicado:

"We elected to discontinue support due to Arnold’s comment, ‘Screw Your Freedoms.’ With the global influence Arnold beholds we find that ideology dangerous and anti-America and community."

¿Se ve la diferencia? Es tan sólo una “s” pero cambia alevosamente todo el sentido de la frase:

Decir “Screw Your Freedoms es en efecto “Que se jodan tus libertades”, así en plural, aludiendo a las libertades más generales y elevadas del hombre. Y por si no queda claro, añade que eso es “anti americano”, una frase favorita de burros radicales. Además, la está separando del contexto en el que la frase se dijo inicialmente. Aquí el momento completo:

 “There is a virus, it kills people and the only way we prevent it is, we get vaccinated, we wear masks, we do social distancing, wash our hands all the time, and not just think, ‘oh my freedom is kind of being disturbed here.’ No, screw your freedom. Because with freedom comes obligations and responsibilities.”

“Hay un virus que mata gente, y la única forma de evitarlo es vacunarnos, usar mascarillas, hacer distanciamiento social, lavarnos las manos, y no pensar ‘oh pero como que me están molestando mi libertad.’ No: que se joda tu libertad, porque con la libertad vienen obligaciones y responsabilidades.”

 

Vivimos tiempos interesantes y peligrosos.

Esto de tergiversar las palabras de alguien es tan viejo como el lenguaje mismo, pero nunca habíamos tenido al alcance las herramientas para hacer que todo mundo se enterara al instante de todo. Nunca ha sido más importante ser cuidadosos con nuetras palabras y, si queremos refutar un argumento: argumentar derecho, sin trampas.

Cientos de miles de vidas se han perdido innecesariamente por estas trampas, es nuestro deber reconocer el peso de nuestras palabras.

 

   

miércoles, 25 de agosto de 2021

El famoso Modelo Sueco


Desde diciembre del año pasado el primer ministro de Suecia y el mismísimo Rey Gustavo dijeron públicamente que su estrategia para lidiar con el Covid fue un fracaso; y en la población no hay ni de lejos un consenso en cuanto a ella. Sin embargo, aún hoy esa estrategia de “todo abierto” sigue teniendo entusiastas por todo el mundo.

No sólo eso: sino que con todas sus letras dicen cosas como que “el modelo sueco es un ejemplo” y “vean a Suecia, se mantuvo abierta y le fue muy bien.”

No es muy claro que quienes así opinan vean con detenimiento los numeritos, pero veámoslos aquí para dejar de una buena vez esa fantasía.

NOTAS:

Los números los saqué de uno de los concentradores más populares, Worldometers. Son datos públicos y contrastables.

Voy a hacer algunas comparaciones entre países, que técnicamente no deben hacerse, porque realmente no podemos comparar algo como Suecia o Noruega, con países como México, EEUU o Brasil. Pero son extrapolaciones muy limitadas, y pertinentes al punto.

Dicho esto:

EL OBJETIVO

Como ya he dicho antes, si quieres defender tu estrategia contra una pandemia, tu criterio primordial debe ser minimizar el número de muertes. Todas las demás cosas (impacto económico, social, político, etc.) son restricciones que se definen alrededor de ese objetivo básico.

Si tu objetivo primordial no es salvar la mayor cantidad posible de vidas, algo está mal en tu modelo.

Así que veamos:

LOS NUMERITOS

Estos son los números de Suecia, fríamente, al día 24 de agosto de 2021:

Población: 10.2 millones de hab.

Densidad de población: 25 hab/km2

Casos: 1,119,358

Muertes:  14,631

Casos por millón: 110,000 cpm

Muertes por millón: 1438 mmp

En agosto de 2021: 1300-1700 casos nuevos diarios

 

Ahí están.

Ahora bien, en efecto 14 mil muertes nos dan la impresión a primera vista de que son muy pocas; esto es porque estamos ya saturados de saber que los peores países (EEUU, Brasil, México y otros) han tenido cientos de miles. ¡Los suecos deben haber hecho algo bien!

Pues, como dice el rey Gustavo: no.

Por eso pongo primero que nada los datos de población y densidad de población: Suecia es un país con poquísimos habitantes y con baja densidad. Ni en sueños se puede comprar el control en una población así, con países de más de 100 millones de habitantes y muchas veces más extensos: los retos logísticos simplemente, son totalmente distintos. Suecia puede compararse con sus vecinos, que tienen todos características demográficas, económicas y hasta culturales, similares. Así que tomemos a sus dos vecinos, Noruega (tamaño similar) y Dinamarca (más pequeño), que sí tomaron medidas más estrictas. Aquí están sus números fríos:

Noruega

5.3 millones hab. (15 hab/km2)

150,825 casos; 811 muertes (27,170 cpm / 148 mmp)

Agosto 2021: 700-800 casos nuevos diarios

 

Dinamarca

5.8 millones hab. (137 hab/km2)

338,240 casos; 2567 muertes (58,000 cpm / 441 mmp)

Agosto 2021: 900-1100 casos nuevos diarios

En el caso de Dinamarca estamos hablando de 3 veces menos muertes por millón, y en el de Noruega, de 10 veces menos. Eso sí: ahora mismo, con la variante delta están teniendo un número similar de casos nuevos, aunque también, las muertes han disminuido bastante tanto por la vacunación como por la acumulación de información que hemos hecho en este año y medio de pandemia. Pero los números son muy claros y vamos a hacerlos más claros todavía:

WHAT IF

Tomemos a EEUU como paradigma de una estrategia pésima: sus números son espeluznantes ya sea en números absolutos o relativos. Sea nuestra referencia su número de muertes totales: 645 mil.

Si extrapolamos los números de Dinamarca, Noruega y Suecia a una población de las dimensiones de EEUU (320 millones), estos son los muertos que tendrían:

Noruega: 50 mil

Dinamarca: 145 mil

Suecia:  468 mil

¿Se ve más claro aún? La estrategia Sueca quizá no está al extremo de la de EEUU, pero 468 mil muertes es un número también altísimo, y debe considerarse como muy mal resultado. Esto es muy diferente de las extrapolaciones de los otros dos países.

LO SIENTO PERO...

...no me puedo quedar sin hacer una comparación más. Aquí hay otro lugar con población similar: 10.3 millones de habitantes pero con mucho más densidad: 620 h/km2, o sea mucho más riesgo. Los números son:

Casos: 181

Muertes: 0

Sí, son 181, no 181 mil. Y sí, son cero muertes.

El lugar es la ciudad de Hangzhou, en la provincia de Zhejiang, China. Una de las ciudades que puso la cuarentena más estricta durante febrero de 2020. Tres semanas de confinamiento.

Los números ahí están para quien los quiera ver.