tag:blogger.com,1999:blog-3723807646475713171.post5050170013492483714..comments2024-01-31T21:35:56.437+08:00Comments on L MND S XTRÑ: Ciencia engañosaAlfonso Araujohttp://www.blogger.com/profile/09615995403944234372noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-3723807646475713171.post-32026516567484548062020-12-05T10:21:39.414+08:002020-12-05T10:21:39.414+08:00A 4 años de mi refutación a tu posteo, visualizo q...A 4 años de mi refutación a tu posteo, visualizo que Wolfram anda ne lo mismo que Nassim, ¿ que raro no a él no se lo aniquila? No presento ni una sola ecuación, solo una idea brillante, somos información abstracta organizada (Nassim II) por medio de un programa computacional (ALGORITMO) básico que por sustitución genera el espacio estilo vídeo juegos, complejizandosé a medida que se desarrolla. Me extraña todos los científicos hablando de Wolfram , muy raro, parece que hay pensadores de primera y de segunda. Uno millonario y Físico, otro tratando de lograr energía libre (Nassim) , me recuerda por momentos Tesla - Edison, el primero un señor Físico (el más grande) el segundo un mercader. Nassim realizo nuevos papers, ahora con matemáticas mas desarrolladas, explica mucho mejor la masa y la fuerza fuerte la elimina, ¿Qué opinas de todo esto?. Ruben Mancinihttps://www.blogger.com/profile/10771566901695011703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3723807646475713171.post-14689255160890654042016-10-06T00:05:10.126+08:002016-10-06T00:05:10.126+08:00excelente, es así siempre fue así y seguirá siendo...excelente, es así siempre fue así y seguirá siendo así, los adelantados a su época son criticados. Rubenhttps://www.blogger.com/profile/09749839624716082712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3723807646475713171.post-69608189148533813482016-10-06T00:04:04.189+08:002016-10-06T00:04:04.189+08:00Nassim Haramein el mas grande pensador de todos lo...Nassim Haramein el mas grande pensador de todos los tiempos, descifrar el vació y su fluctuación que genera la ilusión de realidad, movimiento energía en definitiva materia es todo un acontecimiento y si parece loco el tema de los millones de millones de dinas, pero si solo entendemos la ecuación de Eisntein de la relatividad nos daremos cuenta de el poder de lo minúsculo y la energía que se libera en una partícula.Rubenhttps://www.blogger.com/profile/09749839624716082712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3723807646475713171.post-29779124119534806582015-10-04T09:04:32.480+08:002015-10-04T09:04:32.480+08:00nassin sera el padre de la nueva física.. los demá...nassin sera el padre de la nueva física.. los demás sera ridiculizados en un futuro, como los que desian que la tierra era inmóvil Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03019559388247039371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3723807646475713171.post-33814287606935726842015-07-08T07:09:34.694+08:002015-07-08T07:09:34.694+08:00no me creo nada escrito por una sociedad engañosa...no me creo nada escrito por una sociedad engañosa , y mucho menos lo de los libros Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14869979380273691991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3723807646475713171.post-77261146875107010252015-03-15T08:43:12.845+08:002015-03-15T08:43:12.845+08:00Recuerdo haber leído a Carl Sagan, quejándose porq...Recuerdo haber leído a Carl Sagan, quejándose porque la comunidad científica suele desestimar el tomarse el trabajo de refutar a charlatanes como Haramein. Creo que el mecanismo suele ser que estos personajes estrambóticos no hacen otra cosa que mover a risa a muchos científicos, que por eso consideran ocioso combatirlos.<br />Sin embargo Sagan se lo tomaba más en serio ya que pensaba que realmente suelen influir en gente crédula e ignorante por lo que se dedicaba sistemáticamente a desmontar sus mentiras. Y ya que estamos me gustaría saber cuánto cobra por sus conferencias y que nivel de vida sostiene este "científico autodidacta" <br />escpético2https://www.blogger.com/profile/08226139351738982075noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3723807646475713171.post-83542727028136665692014-10-23T02:07:06.758+08:002014-10-23T02:07:06.758+08:00Perdon el teclado anda mal.
Perdon el teclado anda mal.<br />Rubenhttps://www.blogger.com/profile/09749839624716082712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3723807646475713171.post-49292254658302756272014-10-23T02:05:58.517+08:002014-10-23T02:05:58.517+08:00No se cual sea el interes del que escribe este art...No se cual sea el interes del que escribe este articulo difamatorio, lo que lamento que con herramientas e la fisica actula maneja la teoria holofractal geometrica y no entiende que esta esta basada en logica pura del comportamiento del universo, y cada punto en el espacio es infinito , no es uan abstraccion humana, es la realidad en 3d, un punto de n3d es infinito de ah ique nunca podamos hallar ninguna particula de dios , hay que abrir la mente y usar logica pura el vaci oes ingintamente pequelo hacia adentro y hacia afuera , la realidad se lleva puesta toda la cuantica.Rubenhttps://www.blogger.com/profile/09749839624716082712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3723807646475713171.post-5252988839700835392014-10-18T13:30:21.295+08:002014-10-18T13:30:21.295+08:00el que habla d elo que dijo H. no dice nada solo p...el que habla d elo que dijo H. no dice nada solo palabras y sin ninguna rgumento de la física, prof avor a leer bien y argumentarRodrigo Ramírezhttps://www.blogger.com/profile/08610487396031324471noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3723807646475713171.post-53172655460133153132013-12-19T18:28:09.308+08:002013-12-19T18:28:09.308+08:00Volviendo al tema, ¿qué piensas si un tío te viene...Volviendo al tema, ¿qué piensas si un tío te viene por la calle y te dice que todas las partículas, o todos los protones son agujeros negros? ¿No tendrías que buscar en una enciclopedia o en una fuente decente lo que es un agujero negro primero? Veamos qué son.<br /><br />2) AGUJEROS NEGROS<br /> Los agujeros negros aparecen como singularidades de la ecuación de Einstein del campo gravitatorio (puntos en que la gravedad se dispara a infinito). Chupan todo cuerpo que se acerque más de un cierto radio (el "horizonte de eventos"), y lo que chupan no vuelve a salir (según filmes de ciencia-ficción, aparece en otro universo). Son aspiradoras con saco de polvo sin fondo.<br /> (Antes de que se me pase, decirte que la palabra RELATIVIDAD no tiene nada que ver con que "todo sea relativo", sino que tiene que ver con la invariancia. Busca "invariancia (o relatividad) de Galileo" -en ella, el tiempo corre igual lo mires desde donde lo mires-, y luego lee sobre la dilatación del tiempo y contracción de Lorentz en la relatividad especial.)<br /> Como la luz y la gravedad están conectadas en la relatividad de Einstein, el agujero negro no sólo chupa todo objeto, sino también TODO RAYO DE LUZ. Eso significa que, dentro del "horizonte de eventos" (radio frontera que no puedes cruzar si quieres regresar), TODO LO QUE OCURRA ALLÍ ES INVISIBLE, ya que un objeto es visible cuando rebota luz en él, y de un agujero negro no sale nada de luz.<br /> ¿Qué pega tiene esto? Pues que el malnacido de Haramein dice que todo protón es un agujero negro (mentira, pues podemos ver el interior) y también afirma que toda célula lo es, y que la membrana celular es su horizonte de eventos (pero cualquiera con un microscopio puede ver el interior de una célula, pero siempre hay incautos que le dan dinero). Joder, pero entonces ¿una célula es un agujero negro hecho de otros agujeros negros (los protones de cada átomo que tiene)?<br /> El único agujero negro aquí es el saco donde Haramein mete el dinero de los incautos donantes.<br /><br />3) Lo que dice Haramein, sin sentido alguno, es que la interacción fuerte es "la gravitación". Se saca unos números de la manga, y dice resolver el asunto. Total, si la audiencia es tan crédula que ni siquiera protesta cuando dice que un protón tiene una masa de millones de toneladas, ¿qué más da?<br /><br /> Cuando un modelo es tan absurdo que no tiene nada que ver con la realidad, no hay nada más que discutir. Un científico honesto busca cambiar un modelo así. <br /> Si quieres leer todas las pegas, vete aquí:<br />http://azureworld.blogspot.com/2010/02/schwarzchild-proton.html<br /><br /> Y reléete el texto del post y su extensión (Scribd, link en el post) varias veces, para aprender a adquirir un sentido crítico y depender menos de las opiniones ajenas en temas tan descarados.<br />escalacieloshttps://www.blogger.com/profile/00513784655631044325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3723807646475713171.post-21513868685934178772013-12-19T18:27:30.169+08:002013-12-19T18:27:30.169+08:00Voy a evitar menciones a la Mecánica Cuántica, por... Voy a evitar menciones a la Mecánica Cuántica, porque puede ser demasiado para el lector que no ha reparado en conceptos básicos como el de la masa. En realidad, tendría que hablar de la Mecánica Cuántica para explicar la estabilidad de la materia, pero me abstengo.<br /><br />1) EL VACÍO<br /><br /> Siento decirte que esto es material de enseñanza media, y no de "genios". Es eso que llamas "golpe a la Física".<br /><br /> La imagen que obtenemos al estudiar la materia a nivel subatómico es de un vacío en que hay unos puntitos diminutos que son las partículas (que no podemos saber dónde están). Si parecemos sólidos es, en realidad, porque hay fuerzas que las unen entre ellas (y porque la luz no nos atraviesa, etc):<br />a) hay fuerzas que mantienen los núcleos átomicos en una pieza, como entidades (el núcleo se mantiene unido, a pesar de que las cargas de los protones son positivas y, por tanto se repelen, gracias a otra fuerza llamada "interacción fuerte");<br />b) hay fuerzas (enlace químico) que mantienen los átomos unidos en moléculas.<br />c) Hasta el núcleo del átomo parece sólido porque hay fuerzas que lo mantienen en cohesión: la interacción fuerte hace que no se desintegre; los protones, al tener la misma carga eléctrica, se repelerían si no hubiera una fuerza atractora (y la gravedad es pequeña para eso, ver link).<br /> Esas son las razones por la que no podemos atravesar un muro como algunos superhéroes, o chocamos entre nosotros en vez de atravesarnos mutuamente. Lo que ocurre es que este concepto ya asumido puede ser utilizado por charlatanes con una trompa gigantesca (para chupar dinero) como Haramein.<br /> Eso que dices que sería "su golpe a la física" lo sabe cualquiera que haya estudiado Bachillerato de Ciencias antes de las 'reformas educativas' que destruyeron la educación. Pero Haramein apunta a la cartera de crédulos de buena fe en busca de un mensaje como el suyo, y EEUU es un lugar ideal para eso.<br /><br /><br /> Te cito: "Más adelante continúa y se dedica a hablar de las fuerzas ... golpeando a la 'fuerza fuerte'." Vamos allá.<br /><br /> Chaval, decirte que tu lenguaje dice mucho. Parece, al ver tu vocabulario ("golpea"), que das la razón ya de entrada a este tipo, aunque admites no tener ni idea ni siquiera de Aritmética. ¿No te parece que adoptar una actitud sin entender un solo dato es poco inteligente?<br />escalacieloshttps://www.blogger.com/profile/00513784655631044325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3723807646475713171.post-40727462048693997392013-12-19T18:24:20.746+08:002013-12-19T18:24:20.746+08:00Al comentarista de antes.
Parece que no has leí...Al comentarista de antes.<br /><br /> Parece que no has leído bien el texto de arriba. Por cierto, hay enlaces externos (aparecen en otro color) al texto principal, y esto es una traducción del post original.<br /><br /> Tb parece que tuteas a NH llamándolo "Nassim", como si hubieras decidido ya que es tu amiguito.<br /><br /> Bueno, a lo que íbamos.<br /><br /> A ver, te dice bien claro arriba que la atracción entre protones (unas partículas microscópicas), según el modelo de Haramein, sería exagradamente grande, algo que no tiene ningún sentido. Habría que calcular la fuerza eléctrica, que es repulsiva, y verías que al restarlas no da CERO (significaría que los protones no se alejan ni acercan entre ellos), sino que los protones en total se atraerían muchísimo, y eso significa que el núcleo reventaría. Me ahorro el cálculo. (Sigue leyendo, que está más comprensible).<br /><br /><br /> Otra cosa escandalosa: según el modelo de Haramein, si un protón fuera un agujero negro tendría una masa escandalosamente alta, y eso lo tienes arriba si hubieras leído con atención:<br /><br /><br />"NH nos dice que cada átomo de nuestro cuerpo contiene protones que tienen una masa de 885 millones de toneladas cada uno. ¿No debería eso hacer que cualquiera levantara la ceja?"<br /><br /> ¿Cómo va a pesar un solo protón 885 millones de toneladas? El Haramein este os está tomando el pelo a todos. Aquí está todo muy bien explicado y elaborado, pero escribiré unas líneas más (un tirón de orejas por no haber reparado en el párrafo anterior.)<br /><br />http://azureworld.blogspot.com/2010/02/schwarzchild-proton.html<br /><br /> Voy a continuar, tratando tus puntos. El bandido Haramein tiene originalidad cero, y que eso del "golpe a la física" que escribes es más bien un GOLPE AL BOLSILLO DEL INCAUTO, y que se conocen desde principios del siglo XX.<br /> Vuelve a leer lo anterior, y piensa que cuando alguien se jacta de haber encontrado la respuesta última a cómo funciona el universo en una serie de vídeos freak, haciendo dinero de incautos, sin descubrir ningún efecto nuevo ni obtener ninguna aplicación nueva, y ...<br /><br />EL ESTAFADOR NI SIQUIERA ACIERTA CON LA MALDITA MASA, <br /><br />diciéndote que algo microscópico como un protón pesa millones y millones de toneladas, cuando tú tienes miles de millones de protones en tu cuerpo y la báscula te dice que pesas menos de 100 Kg ... <br /><br /><br />¿Qué "golpe a la Física" da este pirata, aparte de insultar la palabra "Física"? <br /><br />¿Eliges creer a un estafador, o a tu propia báscula? El sentido crítico se ha de usar algún día, antes de que te vendan un terreno en Suiza o en la Luna delante de la playa.<br /><br /><br /> ¿Te crees todavía que estás ante un genio de la Física que ha resuelto la Gran Unificación, cuando es tan inútil que su modelo la caga estrepitosamente de modo tan obvio? Un poco de sentido común, señores.<br /><br /><br /> Te vas enterando ya? Ahora trato punto por punto el asunto.escalacieloshttps://www.blogger.com/profile/00513784655631044325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3723807646475713171.post-19523725651561808242013-12-04T11:33:53.738+08:002013-12-04T11:33:53.738+08:00Saludos. Estuve mirando una conferencia de Nassim ...Saludos. Estuve mirando una conferencia de Nassim Haramein (Cognos 2010) y, bueno, a decir verdad, me tuvo bastante entretenido. Las teorías que plantea resultan por lo menos fantásticas y parte de mi quiere creer gustoso con lo que esta planteando, mientras otra parte me advierte que no lo haga. <br /> Entre los detalles que más me llamaron la atención: Nassim plantea la posibilidad de un universo infinito "hacia adentro". Esta es una idea que desde la filosofía misma siempre me sedujo: un universo infinito en un sentido expansivo y retractivo.<br />La base del pensamiento Harameiniano se encuentra en el vacío, la relación vacío/materia. El razonamiento de Nassim deduce que el % 99.9999 del atomo es vacío es decir que de la totalidad del átomo un porcentaje muy muypequeño es, en realidad, materia. ¿Que hay de cierto en esto? ¿O es completamente falso?<br /> Nassim lo afirma e implica que más que materia somos vacío. Según él la fisica actual se limita a si misma por dedicarse a estudiar la materia, es decir, al % 0.00001 de la totalidad. Ese sería su golpe a la física.<br /> Mas adelante continúa con las cuestiones y se dedica a hablar de las fuerzas, ataca a la física cuantica golpeando a la "teoria de la fuerza fuerte" que supuestamente interactúa dentro del núcleo del átomo para mantener unidos a electrones y protones de iguales cargas. ¿Que se puede decir con respecto a esto? ¿Y las fórmulas que presenta? ¿los resultados? El tipo parece bastante convencido y hasta nos muestra unas cuantas ecuaciones muy bonitas que terminan con los resultados que el tipo quiere. ¿Entonces son falsas? ¿Por qué? ¿Y los gráficos?<br />Junto a esto viene el tema de los mini-agujeros negros y la interacción matería-vacío y algunas cuestiones de energía y velocidad que no entiendo del todo por no tener conocimientos de aritmética. Apenas tengo algunas nociones de filosofía como para interpretar que algunas cuestiones que plantean no carecen para nada de sentido. Gracias por este espacio, aprecio mucho a las personas con pensamiento crítico y agradeceria mucho la ayuda que pudieras brindarme para poder pensar con más claridad este asunto. Muchas gracias!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06135409408855314532noreply@blogger.com